Ariel Reck, uno de los abogados más importantes en Derecho Deportivo, y que habitualmente aconseja y representa a Independiente, analizó en diálogo con Radio La Red la novela de la cuarentena: el caso de Gastón Silva.

“Silva decidió ir por otra vía. El procedimiento es estricto, con un plazo muy breve para pagar y tiene formas específicas con cartas documentos y un control gremial. La mayoría de los jugadores lo hicieron, pero en el caso de Gastón, envío otras cartas, desde Uruguay y ellos pretendían que estas cartas reemplazaran al telegrama”, explicó. “Los montos que pedía tampoco eran los adecuados y pretendía una forma de pago que no está en el convenio colectivo. Se rechazó la intimación, pero el jugador decidió igualmente que se había cumplido el plazo previsto y consideró que podía rescindir el contrato con justa causa”, agregó.

“El club le contestó y le aclaró que no siguió el camino adecuado, que no está pidiendo lo que corresponde y entiende que no cumplió con las formalidades impuestas por el convenio colectivo. La libertad de acción planteada no es adecuada y, si el jugador insiste, Independiente lo va a demandar por haber rescindido sin causa”, expresó.

¿Qué le depara a Silva y a Independiente? “El jugador puede decidir en dónde jugar, pero él y el club que lo contrate deberán pagar una indemnización fijada por la justicia laboral. No es fácil volver atrás después de una carta como esta, pero no es imposible, porque podrían evitarse muchas circunstancias para ambas partes. El hecho del antecedente puede influir, ser un elemento importante para la sentencia. Pueden ser cuatro meses de suspensión o seis para el jugador”, cerró.